设为首页收藏本站

山东象棋网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

只需一扫,快速开始

搜索
热搜: 规程 训练 测验
查看: 53|回复: 3

闲话“补充规定”

[复制链接]

  离线 

6

主题

12

帖子

526

积分

注册会员

Rank: 2

积分
526
发表于 2019-8-18 06:35:38 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

       在各地举办的象棋比赛中,在规程里或者是比赛前都有一个《补充规定》。比赛前,裁判长宣布,然后大张贴在比赛场地显眼位置。这些《补充规定》和《2011规则》究竟是什么关系呢?今天我们一起来探讨一下这个问题。
     我们先来看看,在2019年5月山东郯城的“新龙泉国际杯”象棋比赛上,出现过一个裁判案例。当时,黑方提出的“待判局面”是:黑方有炮双士和一个没有过河的卒,且已经形成了和棋架势。此时,红方只有一个单车,没有将死对方的机会。面对这个“待判局面”,根据《象棋竞赛规则》(2011)4.2.2的规定:“双方均无取胜可能的简单局面为和棋”。当值裁判判比赛双方为和棋,后经裁判长审核认可。
      现场旁观者有反对意见,大致是黑方有两个进攻子,虽然提和也不应该判和。猛一听这句话,似乎很有道理。好像有什么“一方有两个或者三个进攻子力,不能判和”的规定。实际上,这个规定都是各地比赛的补充规定,《象棋竞赛规则》(2011)里面没有。这里要说明的是甲地的补充规定,乙地没有执行的责任。即使在同一个地方,这次比赛的补充规定,下次比赛也不一定再用。况且各地的补充规定和《象棋竞赛规则》(2011)的关系,是“子法”和“母法”的关系,如同我国的《宪法》和各种具体法律的关系。“子法”要服从于“母法”,可以创新落实“母法”,不允许改变“母法”。
       话再说回来,“新龙泉国际杯”的这个“待判局面”,依据是黑方炮卒没有赢红方单车的可能。同样,红方单车也赢不了形成了和棋架势的炮双士(无卒也行),属于双方均无取胜可能的简单局面。因此,把这个“待判局面”判和是对的。当然,这次比赛如果有“一方有两个进攻子不能判和”的补充规定,那么是不应该判和的。在没有这样的补充规定,而且这次象棋比赛公布的比赛规则里又明确说,执行《象棋竞赛规则》(2011),这样的判和是合情合理合法。
   最后,进一步强调对于简单和棋的“待判局面”的判决依据是“均无取胜可能”,而不是“一方有无两个或者三个进攻子”。

「真诚赞赏,手留余香」

  离线 

0

主题

3

帖子

24

积分

新手上路

Rank: 1

积分
24
发表于 2019-8-22 10:28:37 来自手机 | 显示全部楼层
5# 曹志芳 昨天 17:27 在对方没按钟已方走棋,如何处理,请大家探讨。

  在线 

1390

主题

4120

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
16437
发表于 2019-8-22 11:00:32 | 显示全部楼层
快棋赛吗

  离线 

0

主题

3

帖子

24

积分

新手上路

Rank: 1

积分
24
发表于 2019-8-22 12:20:56 来自手机 | 显示全部楼层
20分钟报干制

登录 | 立即注册   

本版积分规则

QQ 转换棋谱 小黑屋 山东象棋网 ( 鲁ICP备15040430号  在线客服系统

快速回复 返回顶部 返回列表