“联合捉子”能断清吗？

cf20170112 · 发表于 2021-11-8 20:22:54

“联合捉子”，是否帮忙看子的子也算联合的？是否帮忙牵阻的子也算联合的？是否还有联合敌方之子里应外合架起炮架也算联合的？

草里藏珠Lisc · 发表于 2021-12-18 22:27:37

dx7679 · 发表于 2022-3-25 08:59:03

24.17联合捉子：
凡一方用两个或两个以上棋子共同擒捉对方的棋子，缺少其中任何一个都无法吃子时，称为“联合捉子”
看这个定义，敌方的子肯定不算，前2个问题你可以这样理解，把帮忙看子的子，帮忙牵阻的子去掉，是否还形成捉.想明白了就知道联合捉子跟这些没关系

cf20170112 · 发表于 2022-4-6 16:40:23

那么你判断一下，帖子“ 一则让很多棋友不服气的棋例（常平解析）2021年1月30日 ”里面的那盘，马三退四算联合捉子吗？

cf20170112 · 发表于 2022-4-11 13:43:16

dx7679 发表于 2022-3-25 08:59
24.17联合捉子：
凡一方用两个或两个以上棋子共同擒捉对方的棋子，缺少其中任何一个都无法吃子时，称为“ ...

没有炮的牵制，卒能吃到士吗？为什么炮6平5不算联合捉子呢？

dx7679 · 发表于 2022-4-12 00:41:28

cf20170112 发表于 2022-4-11 13:43
没有炮的牵制，卒能吃到士吗？为什么炮6平5不算联合捉子呢？

26.8兵(卒)借其他子抽吃对方的子，按“闲”处理；兵(卒)吃子时产生其他子“将军”，按“捉”处理。
看明白这条，就可以明白这里为什么一个是闲，一个是联合捉子
那如果把这个卒换成车，那这2手棋都是联合捉子，可以对照棋例图11

cf20170112 · 发表于 2022-4-12 08:21:41

dx7679 发表于 2022-4-12 00:41
26.8兵(卒)借其他子抽吃对方的子，按“闲”处理；兵(卒)吃子时产生其他子“将军”，按“捉”处理。
看明 ...

这句话内的逻辑关系怎样的？为什么“将”也按“捉”处理？

dx7679 · 发表于 2022-4-12 14:36:48

你看图，炮5平6，炮6平5，都是下一步意图兵吃士，白得士，符合捉的定义，也符合联合捉子的定义，所以这是普遍意义上的捉，但是，这里出现特例了啊，规则26.8兵(卒)借其他子抽吃对方的子，按“闲”处理；兵(卒)吃子时产生其他子“将军”，按“捉”处理。给你解释一下，这个吃士之后带将，判这个捉士成立。如果不带将，判这个捉士按照“闲”处理。这就是告诉你，普遍意义上的捉，在一些特殊情况下会按照闲来处理，所以你不要死抱着那个定义

dx7679 · 发表于 2022-4-12 14:54:53

再啰嗦一句，对这个局面，你思考的是对的，都是联合捉子，但是就因为这个卒，符合特殊情况，有可能会判闲，具体的逻辑就是即便是杀人，法院也可能判无罪

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册