请问这局如何判定？

ANG173

如图：车二平五，炮8平5，车五平四，炮5平6，车四平五，炮6平5

dx7679

好问题，真的是好问题，能提出这个问题水平不简单，我一晃眼就以为是个简单的拦.
说说我的看法，主要是炮8平5这手棋怎么来界定，先来看棋规
24.3捉：
  凡走子后，所走动子能直接吃子或造成其他子能吃子、与其他子联合吃子、从下一着开始运用将军或连续“将军”得子、通过完整互吃交换后吃掉对方子且得子，上述得子后不致立即(下一着不予考虑)被对方将死的，称为“捉”
要吃透这条还得吃透这个顿号，为了尽量准确百度了下：顿号“、”表示并列的词或词组之间的停顿，在汉语中主要有两个用途：一，分隔同类的并列的事物，通常是单字、词语或短句，当中的停顿较逗号短。二，分隔用汉字作为序号的序号和内文。
需要字数太多，我只挑出我需要的这句，把顿号去掉就是 凡走子后，所走动子能从下一着开始运用将军或连续“将军”得子
再回到这个局面下的这步炮8平5，埋伏有车9平6将军得车的棋，那这个算不算捉呢，不算，因为前面这个定义主体是所走动子，是黑炮.
再说一点，这步应该判闲，但是不是拦
24.8闲：
  凡走子性质不属于将、杀、捉者，统称为“闲”。兑、献、拦、跟，均属“闲”范畴
24.6拦：
  凡走子阻拦对方棋子，而又不具攻击作用者，称为“拦”
这是一步游离在兑、献、拦、跟之外的闲

cf20170112

这棋估计和了。
开局双方都不在捉子。
车二平五，准备进车再躲明杀再躲明杀再平车再躲明杀再躲明杀再进车底线再吃将，用八步取胜。
此时，黑方无法取胜。
炮8平5拦车，解了暗杀，同时准备车9平6杀死。因为垫了车五成车四之后吃车四同时胜定。（步数是7步绝杀8步吃帅。）
此时，红方无法取胜。
车五平四解了明杀，同时还以暗杀，准备进车底线绝杀。是一步之绝杀。是两步叫吃将。
此时，黑方无法取胜。
炮5平6拦车解杀兼叫将，准备一步吃帅。
此时，红方无法取胜。
车四平五解了明杀，同时还以暗杀（同上）。
此时，黑方无法取胜。
炮6平5进入重复局面。
如果步数没有算错（应该有算错。），八8二1：如果计较步数，须黑方变着；如果不计较步数，则不变判和；如果只计较明暗，则两暗杀对一明一暗之两杀。对于“两暗杀对一明一暗之两杀”：如果选择“有暗”方案，则因双方都有暗，不变判和；如果计较明杀数量，则须黑方变着。（另外还有松紧判定法。）

dx7679

lirsh 发表于 2022-11-21 10:47
红车四平五，为闲，车五平四为杀，黑车六平五为捉，炮五平六为将；红一闲一杀，黑捉一将，红为允许着法，黑 ...

你判黑炮6平5为捉的依据是这样断句的：凡走子后，从下一着开始运用将军或连续“将军”得子.
我判黑炮6平5不是捉的依据是这样断句的：凡走子后，所走动子能从下一着开始运用将军或连续“将军”得子.
先来看这条棋规按你的方式断句成4段通顺否
凡走子后，所走动子能直接吃子或造成其他子能吃子 （原句，没问题）
凡走子后，与其他子联合吃子 （语意不通，谁与其他子联合吃子？）
凡走子后，从下一着开始运用将军或连续“将军”得子 （稍有不顺，不太明显）
凡走子后，通过完整互吃交换后吃掉对方子且得子 （没问题）
再来看我的断句：
凡走子后，所走动子能直接吃子或造成其他子能吃子
凡走子后，所走动子能与其他子联合吃子
凡走子后，所走动子能从下一着开始运用将军或连续“将军”得子
凡走子后，所走动子能通过完整互吃交换后吃掉对方子且得子
有问题吗，是不是我的更合理，虽然这手棋绝大多数人认为是捉，但是我细究规则，还是不判捉

lirsh

千里路云 发表于 2022-9-5 16:57
这棋红旗如果先走一步闲棋呢？
例如：帅四进一。
那么黑棋将和炮都不能动，只能：车9进5，车9退5，是否违规 ...

如果这样，黑属于已将一闲，是允许着法。另，这与违规挂不上边，禁止着法判定在规定的回合内变着的，不变判负。

lirsh

红车四平五，为闲，车五平四为杀，黑车六平五为捉，炮五平六为将；红一闲一杀，黑捉一将，红为允许着法，黑为禁止着法，应黑方变着，不变判负。

千里路云

这棋红旗如果先走一步闲棋呢？
例如：帅四进一。
那么黑棋将和炮都不能动，只能：车9进5，车9退5，是否违规呢